Belgien bei der WM 2026: Rote Teufel, Gruppe G & Wettquoten

Ist die goldene Generation der Roten Teufel am Ende? Diese Frage stellt sich bei jeder belgischen Mannschaft seit 2018, als Belgien bei der WM in Russland den dritten Platz belegte und dann bei jedem folgenden Turnier ein Stück weiter vom Ziel entfernt war: Viertelfinale 2022, Vorrunden-Aus bei der EM 2024 in der Gruppenphase – ein Absturz, der die belgische Fußballöffentlichkeit erschütterte. Die WM 2026 in Nordamerika ist für Kevin De Bruyne, Romelu Lukaku und die verbliebenen Stars der goldenen Generation möglicherweise die letzte Chance auf einen großen Titel. De Bruyne wird beim Turnierstart 35 sein, Lukaku 33 – erfahren genug für ein letztes großes Turnier, aber alt genug, um die physischen Anforderungen einer WM in der nordamerikanischen Sommerhitze zu spüren.

In Gruppe G treffen die Roten Teufel auf Iran, Neuseeland und Ägypten – eine Konstellation, die den Gruppensieg erwarten lässt, aber keine Selbstläufer bietet. Belgien steht auf Platz 9 der FIFA-Weltrangliste und hat sich durch die UEFA-Qualifikation direkt qualifiziert. Doch die EM 2024 hat gezeigt, dass der Rang nicht die aktuelle Form widerspiegelt. Ich analysiere belgische Quoten seit 2018, und die aktuelle Quotenlage erzählt eine Geschichte des Abschieds: Die Titelquote von 25.00 ist die niedrigste, die Belgien seit 2016 bei einem großen Turnier hat, und sie spiegelt die Unsicherheit wider, ob der Generationswechsel rechtzeitig gelingt.

Qualifikation – Belgiens Weg zur WM 2026

Belgien qualifizierte sich als Gruppensieger der UEFA-Qualifikationsgruppe vor Österreich, Schweden, Wales und Aserbaidschan. Mit 22 Punkten aus zehn Spielen und einer Torbilanz von 20:6 verlief die Qualifikation solide, wenn auch nicht dominant. Was auffiel: Belgien gewann die einfachen Spiele routiniert, hatte aber in den direkten Duellen gegen die stärkeren Gegner Schwierigkeiten – ein 1:1 gegen Schweden in Brüssel und ein 0:1 gegen Österreich in Wien waren Ergebnisse, die Zweifel an der Wettbewerbsfähigkeit auf höchstem Niveau weckten. Die Niederlage in Wien war besonders schmerzhaft, weil Rangnicks Pressing das belgische Aufbauspiel komplett lahmlegte und De Bruyne kein einziges Mal in eine gefährliche Position kam – eine taktische Lehrstunde, die zeigt, wie verwundbar Belgien gegen gut organisierte Gegner sein kann.

Die positive Seite der Qualifikation: Lukaku erzielte sieben Tore und bewies, dass er auf Länderspiel-Ebene weiterhin einer der torgefährlichsten Stürmer der Welt ist. Doku auf dem linken Flügel war in den Heimspielen kaum zu verteidigen und steuerte vier Tore und fünf Assists bei. Am Ende stand der Gruppensieg, und die Qualifikation verlief ohne den Druck der Playoffs – ein organisatorischer Vorteil, den nicht jedes europäische Team hatte und der dem Trainerstab mehr Vorbereitungszeit auf die WM-Gegner gibt.

Schlüsselspieler – De Bruyne, Doku und der Generationswechsel

Kevin De Bruyne bei Manchester City ist weiterhin der kreative Motor der Roten Teufel – sein Passspiel, seine Fernschüsse und seine Fähigkeit, Mitspieler in Szene zu setzen, sind auf dem Niveau der absoluten Weltklasse. Die Frage ist, ob sein Körper ein siebenwöchiges Turnier in der Sommerhitze durchhält. In der Premier League 2025/26 hat De Bruyne mehrere Kurzpausen eingelegt, was auf eine gezielte Belastungssteuerung hindeutet. Jérémy Doku auf der linken Seite bringt die Geschwindigkeit und Dribbelstärke, die Belgien in der Offensive braucht – sein Profil ähnelt dem von Eden Hazard in dessen besten Zeiten, und seine Entwicklung bei Manchester City unter Pep Guardiola hat ihn zu einem der gefährlichsten Flügelspieler Europas gemacht.

Romelu Lukaku im Sturm bleibt der physischste Stürmer im Turnier – seine Körperlichkeit, sein Tempo und sein Abschluss machen ihn gegen jede Innenverteidigung gefährlich. Die junge Generation um Amadou Onana (Aston Villa), Arthur Vermeeren (Atlético Madrid) und Arne Engels (Celtic) bringt die Energie mit, die dem Team bei der EM 2024 fehlte. Thibaut Courtois im Tor von Real Madrid ist einer der besten Keeper der Welt und gibt Belgien eine defensive Sicherheit, die im Turnierfußball unbezahlbar ist. Die Abwehr mit Wout Faes, Zeno Debast und Timothy Castagne ist solide, wenn auch nicht auf dem Niveau früherer belgischer Defensivreihen mit Alderweireld und Vertonghen.

Taktik unter dem neuen Trainer – Generationswechsel auf dem Spielfeld

Der Trainerwechsel nach der EM 2024 hat Belgiens Spielstil verändert. Wo Roberto Martínez auf ein 3-4-3 mit hohem Ballbesitz setzte, agiert das neue Belgien in einem 4-3-3, das mehr Wert auf Defensivstabilität und schnelles Umschalten legt. De Bruyne agiert als Achter mit offensiver Freiheit, Doku auf dem linken Flügel hat die Aufgabe, im Eins-gegen-eins den Unterschied zu machen, und Lukaku im Zentrum bildet die physische Anlaufstation, die Belgiens Konterspiel braucht. Die Pressing-Intensität liegt mit 8,5 Aktionen moderat – Belgien setzt auf Kontrolle im Mittelfeld statt auf aggressives Angriffspressing, ein Ansatz, der De Bruynes physischen Einschränkungen entgegenkommt und gleichzeitig seine Passqualität optimal nutzt.

Die Schwäche dieses Systems liegt in der Innenverteidigung, die seit dem Rücktritt von Toby Alderweireld und Jan Vertonghen an Erfahrung und Qualität eingebüßt hat. Zeno Debast mit 21 Jahren und Wout Faes mit 26 sind solide Innenverteidiger, aber sie erreichen nicht das Niveau ihrer Vorgänger, die Belgien ein Jahrzehnt lang defensive Sicherheit gaben. In der WM-Qualifikation kassierte Belgien sechs Gegentore in zehn Spielen – akzeptabel, aber nicht auf dem Niveau eines Titelanwärters. Gegen Teams wie Ägypten mit Mohamed Salah, der Innenverteidigungen regelmäßig auseinandernimmt, könnte diese defensive Schwäche zum Problem werden.

Belgien bei Weltmeisterschaften – Die unvollendete Geschichte

Belgiens WM-Historie ist die Geschichte einer goldenen Generation, die ihren Titel nie gewann. Der dritte Platz 2018 in Russland war der Höhepunkt – ein Turnier, bei dem Belgien Brasilien im Viertelfinale besiegte und erst im Halbfinale gegen Frankreich scheiterte. Das 1:0 durch ein Umard-Kopfballtor war eines der enttäuschendsten Ergebnisse in der belgischen Sportgeschichte, weil Belgien die bessere Mannschaft war und den Ausgleich verdient gehabt hätte. 2022 in Katar folgte der Tiefpunkt: Vorrunden-Aus in einer Gruppe mit Kroatien, Marokko und Kanada, trotz eines Kaders, der zu den drei besten der Welt gehörte. Die interne Zerrissenheit – öffentliche Streitereien zwischen Spielern, taktische Meinungsverschiedenheiten, fehlende Teamchemie – war der Hauptgrund für das Scheitern.

Vor der goldenen Generation war Belgien ein solider Mitläufer: WM 1986 in Mexiko Halbfinale (Aus gegen Argentinien mit Maradona), 1990, 1994 und 1998 jeweils in der K.o.-Runde gescheitert, dann 2002 und 2014 ebenfalls in der Vorrunde oder im Achtelfinale. Die Tradition bei großen Turnieren ist vorhanden, aber ein Titel fehlt – und die WM 2026 ist möglicherweise die letzte Chance für De Bruyne, Lukaku und Courtois, diesen Makel zu korrigieren. Die Quoten spiegeln diese Skepsis wider: 25.00 für den WM-Titel ist der niedrigste Wert, den Belgien seit 2016 bei einem großen Turnier hatte.

Gruppe G – Iran, Neuseeland, Ägypten

Iran ist ein geopolitisch brisanter Gegner – die FIFA hat die Teilnahme bestätigt, und die Spiele werden in den USA ausgetragen, was für eine besondere Atmosphäre sorgen wird. Sportlich ist Iran ein kompakter Gegner mit einem erfahrenen Kader, der bei der WM 2022 England zwar 6:2 unterlag, aber gegen Wales 2:0 gewann und damit bewies, dass die Mannschaft auf WM-Niveau konkurrieren kann. Irans Stärke liegt in der kollektiven Defensivarbeit und der Fähigkeit, gegen favorisierte Teams über 90 Minuten mitzuhalten – eine Spielweise, die für Belgien unangenehm werden kann, wenn De Bruyne und Doku keinen Raum finden. Der iranische Kader hat mehrere Spieler in europäischen Ligen, darunter Sardar Azmoun und Mehdi Taremi, die bei Kontern torgefährlich sind und belgische Defensivschwächen ausnutzen können.

Neuseeland als einziger OFC-Vertreter ist der klare Außenseiter der Gruppe, hat aber bei der WM 2010 in Südafrika drei Unentschieden erzielt und ist damit das einzige Team der Geschichte, das eine WM ungeschlagen überstand und trotzdem in der Vorrunde ausschied – eine kuriose Statistik, die zeigt, dass die All Whites defensiv diszipliniert agieren können. Ägypten bringt mit Mohamed Salah einen der besten Spieler der Welt mit – wenn der Liverpool-Star fit ist, hat Ägypten die individuelle Klasse, um Belgien in einem Einzelspiel ernsthaft zu gefährden. Salah ist 34 Jahre alt beim Turnierstart, aber seine Torgefahr und seine Schnelligkeit sind unverändert auf Weltklasse-Niveau, und ein Gruppenspiel Belgien gegen Ägypten wird für die Wettmärkte eines der spannendsten der Vorrunde sein. Die Quoten für Ägypten als Gruppensieger stehen bei 8.00 – ein Longshot, der bei einem Sieg gegen Belgien plötzlich greifbar wird.

Belgien WM 2026 Quoten

Die Titelquote von 25.00 macht Belgien zu einem echten Longshot – ein Wert, der die Unsicherheit über den Generationswechsel und die schwache EM 2024 einpreist. Der Gruppensieg steht bei 1.50, was nach meiner Einschätzung fair bepreist ist. Belgien hat die Qualität, Gruppe G zu gewinnen, aber ein Ausrutscher gegen Iran oder Ägypten ist nicht auszuschließen. Die interessanteste Wette bei Belgien WM 2026 ist De Bruyne als Turnier-Assist-König – wenn der Manchester-City-Star fit bleibt und Belgien das Viertelfinale erreicht, wird er in jedem Spiel die gefährlichsten Bälle spielen.

Prognose – Reicht es für das Viertelfinale?

Belgien bei der WM 2026 ist ein Team im Übergang. Die goldene Generation – De Bruyne, Lukaku, Courtois, Mertens – hat ihren Zenit überschritten, aber die nächste Generation – Doku, Onana, Vermeeren – ist noch nicht reif genug für einen tiefen Turnierlauf. Mein realistisches Szenario: Belgien gewinnt Gruppe G, übersteht das Achtelfinale und trifft im Viertelfinale auf einen Topfavoriten – möglicherweise Frankreich oder Spanien. Dort endet das Turnier wahrscheinlich, und die goldene Generation verabschiedet sich ohne den großen Titel, den sie verdient hätte – eine tragische Parallele zur niederländischen Mannschaft der 1970er, die ebenfalls nie den WM-Titel gewann, obwohl sie über Jahre hinweg zu den besten der Welt gehörte.

Das optimistische Szenario setzt voraus, dass De Bruyne fit bleibt und Doku seine EM-2024-Form reproduziert. Wenn beide auf ihrem Höhepunkt spielen, verfügt Belgien über genug offensive Qualität, um jedes Team der Welt zu besiegen – De Bruynes Passspiel in Kombination mit Dokus Dribbelstärke und Lukakus physischer Präsenz im Strafraum ist eine Kombination, die auch die besten Innenverteidigungen vor Probleme stellt. Der Schlüssel liegt in der Gesundheit des Kaders: Belgiens Startelf ist auf dem Niveau eines Halbfinalisten, aber die Bank ist dünner als bei den anderen Favoriten – ein Verletzungsausfall von De Bruyne oder Courtois würde die Turnierchancen drastisch reduzieren.

Für Wettende bietet Belgien WM 2026 den meisten Value in den Gruppenphasen-Märkten – der Gruppensieg bei 1.50 ist die solideste Wette, weil Belgiens Kaderqualität für Gruppe G ausreichen sollte, auch wenn Ägypten und Iran keine einfachen Gegner sind. Die Turnier-Longshots bei 25.00 bieten Risiko, aber auch die Chance auf einen hohen Gewinn, falls De Bruyne noch einmal sein Bestes gibt und das Team über die Gruppenphase hinaus trägt. Die Spezialwetten auf De Bruyne – Assists, Turnierleistung, Tore aus Distanzschüssen – sind die Märkte, in denen informierte Wettende den größten Edge finden können, weil De Bruynes individuelle Klasse bei jedem Spiel für Momente sorgen wird, die Quoten-Bewegungen auf den Live-Märkten auslösen.